先说方言差别比较大的一些国家，据我所知，像西班牙、德国、俄罗斯，当然还有我国，方言差别据说都是比较大的，大到了不能相通的程度。 但严格说来，这个问题没有办法准确回答。就如同有人问，世界上什么语言最难学？这怎么量化呢？如果是汉语母语的人，学壮语，不会觉得像学阿拉伯语那么难。如果是阿拉伯语母语的人，倒觉得汉语学起来要比希伯莱语难多了，因为语言近似程度，各不相同。那对于全世界上的人，怎么来量化评估哪种语言最难学呢？同样，非常相近（我说这个概念时，也不知道如何量化，只是个不完整的心理概念）的语言或方言间，可能能区别出差异的大小，比如沈阳话和北京话的差别，没有上海话和杭州话的差异大。但是汉语的方言范围很广，像沈阳话和广州话之间，相互之间已经达到了完全不能沟通的程度（只是有共同的书面语，而且方言区的人多数还是会一定程度的普通话的），按西方的标准，这完全可以算得上是两种语言了。至于概念上算是方言还是语言，还有很多政治、文化认同、民族认同等方面的因素在里面。这种情况下，怎么去评估它们之间的差异大，还是摩洛哥的阿拉伯语和伊拉克的阿拉伯语（也是类似的原因，它们都叫阿拉伯语，也互不能通）差异更大？何况刚说过，是不是一种语言，都有很多复杂因素在里面，最后不过是一个外在的说法，那这样的情况下，这种比较，意义不是太大，确定存在一些语言方言的差别，足以大到另两种甚至几种语言的程度了，没有可比性了都，范围本身就模糊。 荷兰和德国的边界上的两个村子，一边说一种荷兰语的方言，另一边说一种德语的方言，它们之间是可以互通的，却都很难用来和各自的标准语交谈。塞尔维亚语和克罗地亚语因为两民族的长期接触，现在这两种语言几乎是一样的，虽然过去这是两个语言的名称。你可以听到吴语、粤语、闽语……的说法，也可以听到汉语吴方言、汉语粤方言……的说法。大到一定程度就是语言区别了，而整个语系里的语言（方言），原来出自一源，后来各自发展，成为了今天的格局。语言和方言的界线本来就不是很明确的，这种情况下，比较的意义就不是很大了。 说应该是英语的那位网友，是不对的。语言分化出不同方言，其间的差异的大小，绝不仅仅取决于它在地域上分布有多广。人口的流动性的地方，大众的语言被传来传去，会规范每个说话的人接近共同标准。而长期封闭的乡村，则这个地方的方言会在自己小区域范围内演变，以至于差距的加大。英语是传播很广，但是现在有电视有广播，标准音也无时无刻不在提醒着英语圈的人。还有，采用拼音文字也有个发音方面的约束，相对起来，使用汉字，可能倒不那么怕发音变化了。